Темные и светлые стороны
niko1961
offline
Знакомая рассказала мне о девушке 21 года от роду, которая прочитала в интернете об очередном грозящем нам ужасном катаклизме и несколько дней плакала. При том, что мама этой девочки очень гордилась, что ее дочь не похожа на остальных прожигательниц жизни. Не знаю.
Неужели кого-то, кроме истерических неврастеников, еще могут пугать всякие детские страшилки доморощенных нострадамусов? Тем более, когда речь идет о деянии человеческом. Я еще понимаю, природные катаклизмы. Они способны уничтожить род человеческий. А все эти озоновые дыры, ядерные зимы, парниковые эффекты - чаще всего, плод больного воображения журналистов. Да, нагадить себе в карман человек способен и делает это регулярно, но даже сотни чернобылей и хиросим не смогут уничтожить человечество.
И если уж возникла потребность пострадать, может, направить свое настроение в более конструктивное русло - написать реквием, нарисовать "ужасы войны" или написать декадентские стихи. Ну, в крайнем случае, напиться
Неужели кого-то, кроме истерических неврастеников, еще могут пугать всякие детские страшилки доморощенных нострадамусов? Тем более, когда речь идет о деянии человеческом. Я еще понимаю, природные катаклизмы. Они способны уничтожить род человеческий. А все эти озоновые дыры, ядерные зимы, парниковые эффекты - чаще всего, плод больного воображения журналистов. Да, нагадить себе в карман человек способен и делает это регулярно, но даже сотни чернобылей и хиросим не смогут уничтожить человечество.
И если уж возникла потребность пострадать, может, направить свое настроение в более конструктивное русло - написать реквием, нарисовать "ужасы войны" или написать декадентские стихи. Ну, в крайнем случае, напиться
дикая вишня
offline
ну да, только не позорно рыдать))
| QUOTE |
| но даже сотни чернобылей и хиросим не смогут уничтожить человечество. |
у меня большие сомнения по этому поводу.
niko1961
offline
не позорно, но моя знакомая, по образованию психолог, определила такое поведение, как неврастению, подлежащую лечению.
твои сомнения основаны на суевериях и журналистских преувеличениях. Дело в том, что один вулкан Кракатау в конце 19 века нанес ущерб природе примерно на пару порядков сильнее, чем взрыв на Чернобыле. И ничего, выжили. А тунгусский метеорит? Где-то с десяток Хиросим. Люди просто бояться повышенного уровня радиации. На самом деле, ничего особенного, просто увеличиться процент мутаций и онкологических заболеваний (тоже своеобразная мутация). С точки зрения естественного отбора это даже полезно. Да, снизится средняя продолжительность жизни, женщинам придется больше рожать, но для серьезного радиационного заражения всей планеты необходимо взорвать практически весь ядерный боезапас, а это уже десятки и сотни тысяч Хиросим и Чернобылей. Не буду гадать, что будет в этом случае. Хотя подозреваю, что все равно приспособимся.
твои сомнения основаны на суевериях и журналистских преувеличениях. Дело в том, что один вулкан Кракатау в конце 19 века нанес ущерб природе примерно на пару порядков сильнее, чем взрыв на Чернобыле. И ничего, выжили. А тунгусский метеорит? Где-то с десяток Хиросим. Люди просто бояться повышенного уровня радиации. На самом деле, ничего особенного, просто увеличиться процент мутаций и онкологических заболеваний (тоже своеобразная мутация). С точки зрения естественного отбора это даже полезно. Да, снизится средняя продолжительность жизни, женщинам придется больше рожать, но для серьезного радиационного заражения всей планеты необходимо взорвать практически весь ядерный боезапас, а это уже десятки и сотни тысяч Хиросим и Чернобылей. Не буду гадать, что будет в этом случае. Хотя подозреваю, что все равно приспособимся.
дикая вишня
offline
| QUOTE |
| твои сомнения основаны на суевериях и журналистских преувеличениях. |
ну с чего ты взял?..
нет, мой дорогой, с каждым новым взрывом мы всё ближе к уничтожению всего на земле. ну, я допускаю, что камни окажутся самыми живучими.. ты знаешь, наверное, что одно время проводились исседования связанные с водородными бомбами. ну что такое водородная бомба по сравнению с атомной? казалось что эффект разрушительный - но не такой сильный. а на деле, оказалось, что тогда, в начале века, им достаточно увеличить было заряд ненамного, и это бы вызвало цепную реакцию, и весь океан подвергся этому воздействию. мы могли уничтожиться ещё тогда. а до сих пор живы. но это не оттого, что нет опасности, и нет такой возможности.
niko1961
offline
Ну вот, от тебя я такого не ожидал, рассказывать физику сказки про термоядерное оружие. Кстати, водородная бомба - название слэнговое и неправильное, в реакцию вступают тритий и дейтерий, их крайне мало в океане. Вначале отбирают так называемую тяжелую воду. Потом сжимают ее до сотен тысяч атмосфер и миллионов градусов взрывом и лишь тогда начинается цепная реакция. Не верь ты этим журналюгам. Они вообще ни черта в этом не понимают.