О любви

Такая неодолимая тяга - она как раз и возникает с первых встреч, и называется "влюбленность". Это влечение и к телу, и к душе человека, стремление быть рядом и наслаждаться общением.

Феромоны как раз индивидуальны. А духи - это обман, маркетинговый ход, они ничего не содержат на самом деле, увы.

Простите меня, это ваш дневник, но я вынуждена сказать, что вы просто неграмотны в этом вопросе.

Феромоны - это не запах, как мы его понимаем. Они действуют на более глубокие, подкорковые структуры мозга, и сознательно оценить их вы не можете.
Еще раз простите.

Чем вам конфетно-букетный период не угодил?

С этим согласна, но не обязательно, чтобы полюбить должно пройти много времени.

Все мои отношения включали первоначальное общение с мужчиной как интересным человеком. И я влюблялась после нескольких встреч, такого вот общения, где узнавала человека. Однажды я подавила в себе это чувство, но оно все равно вернулось к этому человеку спустя 4 года.
Сейчас мне сложнее полюбить, т.к. я сразу много могу сказать о человеке .

Невинная я
А духовную составляющую рассмотрим?
Про феромоны согласна

И еще я встречала много мужчин и немного женщин, которые прекращают отношения, как только, выражаясь научными терминами, уровень гормонов падает. Они влюбляются в других и так по кругу. Я пыталась проанализировать почему?

А как же! То, что я с первых встреч стремлюсь как можно больше общаться с любимым человеком, разговаривать, стараться понять его и разделить с ним его увлечения, искренне восхищаюсь мыслями его и словами - это не духовная составляющая?

Согласна, общаясь мы лучше узнаем друг друга ; имея общие увлечения - будем делать что-то вместе и это сближает; искренность - очень сильное качество - не каждому данное

Я под духовной составляющей понимаю внутреннюю работу над собой, чтобы быть лучше, чтобы любимый хотел быть рядом.
Замечено, что мы влюбляемся в определенных людей, у которых мы можем научиться и, как заметил niko1961, не замечаем их недостатков. Это нам помогает жить с ними и преодолевать трудности. Ну а расходятся люди, когда уже нечему научиться, имхо.

Я тоже заметил разницу Еще лет в семь, хотя, возможно, и раньше.

Конечно, и даже не спорю В этом есть своя прелесть, меня уже не первый раз обиняют здесь в безграмотности и некомпетентности. Нет, я все-таки не зря зашел на форум. Попробовал бы кто-нибудь сказать подобное на работе, просто порвал бы, ну чисто из профилактики . А здесь становится как-то по-домашнему легко.

Если серьезно, абсолютно безграмотен. Но... Также как астрофизику нет нужды разбираться в астрологии, чтобы сделать вывод о ее ненаучности, также и мне нет нужды вдумываться в обоснование гипотезы о феромонах. Вы в нее верите, я - нет. С тем же успехом можно верить в Бога, барабашек, пси-излучение и параллельные миры. Я не запрещаю. Только не пытайтесь меня убедить в их существовании. У вас нет фактов. А словам я не доверяю. Наука сильна прогностикой. Сможете предсказать что-то на базе вашей гипотезы, коллеги проверят и убедятся в вашей правоте - добро пожаловать в храм науки. Будете рассуждать о непроверяемом - пройдите в храм веры.

Самое удивительное, что вы противоречите сами себе. С одной стороны, вы верите в феромоны, а с другой, говорите о духовной составляющей. Но... Если вас просто объективно пробило на подкорку некими испускаемыми объектом веществами, то забудьте о духовной близости. Он может быть и негодяем, и козлом (согласно поговорке), вы уже запали, и от вашего внутреннего мира ничего не зависит.

А если опять серьезно, то как раз я и говорю о духовном родстве, как необходимой составляющей любви. И оно не заключается в восхищении чем-либо или стремлении к общению и пониманию. Оно приходит тогда, когда это понимание достигается, когда ты начинаешь чувствовать партнера. когда ты улавливаешь смену его настроения еще до того, как он сам это осознал. Когда его боль становится твоей. Когда ты видишь все его недостатки и любишь не вопреки им, а благодаря, потому что они не раздражают тебя, а помогают понять, что твой партнер - не робот, а человек. И пусть он бьет посуду, матерится или ковыряет в носу, но ты его любишь...

Хм. А формулам?
Вот химические формулы самых простых и известных из феромонов человека:

После влюбленности, как утверждают биохимики, наступает следующий этап - период привязанности.

Она также определяется действием различных химических веществ в головном мозге. Возникает привязанность не сразу, а лишь со временем, по мере адаптации организма в химическим веществам амфетаминного ряда. Примерно по истечении двух лет с того момента, как человек влюбился, группа химических веществ седативного действия, которая называется эндорфинами, начинает вырабатываться в головном мозге, чтобы противостоять высокому уровню фенилэтиламина (вещество влюбленности)
Но некоторые люди так страстно желают возвращения уровня фенилэтиламина к прежнему высокому уровню, что постоянно и неудержимо влюблены, все время меняют партнеров.
(с)

И снова забавно. Ссылка идет на биохимиков и различные химические вещества. Но кто доказал, что фенилэтиламин отвечает за влюбленность. Или уже изобрели приборы, измеряющие влюбленность? Пришлите мне пожалуйста парочку амурометров. Или вы измеряете ее количеством поцелуев? Боюсь, что такие биохимики недалеко ушли от шаманов.

В нашей стране Я.Д. Киршенблат для химических средств общения предложил название "телергоны", однако в научном сообществе общепринятым стал термин "феромоны", что переводится с древнегреческого как переносчики возбуждения. По определению авторов термина П. Карлсона и М. Люшера, феромоны - это вещества, вырабатываемые и выделяемые в окружающую среду живыми организмами и вызывающие специфическую ответную реакцию (характерное поведение или характерный процесс развития) у воспринимающих их особей того же биологического вида.
Вещества, вырабатываемые в органах эндокринной системы человека, объединили под общим названием "гормоны", как тебе наверняка известно. Хотя это тоже очень различные по химической формуле молекулы.Тоже пустые измышления, на твой взгляд?

Фенилэтиламин, допамин и норэпинефрин (вещества, уровень которых очень высок в период влюбленности человека) - стоят в одном ряду с так называемыми амфетаминами - возбуждающими средствами, под воздействием которых возникает приподнятое настроение и эйфория. Поэтому беспокойство, возбужденное состояние, бессонница, потеря аппетита, неспособность сконцентрировать внимание и перемены настроения - вполне обычные признаки влюбленного состояния.

Нет, почему же. Действие гормонов изучено, частично расшифровано и активно используется в медицине, например, для предохранения от беременности и регуляризации цикла. Из области домыслов гипотеза о функциях данного класса веществ перешла в парадигму (совокупность признанных научных знаний).

Если речь идет исключительно об эйфории или возбудимости, я не буду спорить. Меня смешит, когда говорят, что феромоны отвечают за любовь. И смешит, потому что ни один серьезный ученый не будет употреблять термин такой степени неопределенности. Причем, куча формул феромонов, приведенных в твоем комменте, лишь подтверждает мой скепсис.

Ну, не верю я в приворотные зелья. И люблю женщин не за их запах (как бы ты это не называла, суть та же), а за то, что с ними интересно. Ну, не заводят меня дурочки, уж извини, как бы от них не несло феромонами

Получается, что привязанности в первое время нет?

А вот и нет!
Сексуальное влечение обуславливается половыми гормонами. А феромоны действуют именно на эмоции, чувствительность, ощущение родства именно с этим человеком, когда ты его совсем еще не знаешь, но понимаешь:да, этот мой мужчина!

Конечно, о любви. Так даже тема называется. И именно в этом ключе я критиковал гипотезу о воздействии феромонов. Но и с эмоциями не очень-то клеится. получается, что духи с феромонами должны заставлять тебя ходить все время под кайфом. Тогда они будут расхватываться быстрее алкоголя. Что-то явно не клеится.

Получается на меня феромоны не действуют

Даже академики тебе не ответят всерьез. Точнее, фантазеры ответят легко. Назовут какой-нибудь класс органических веществ сексомонами. Почему нет? Ведь у нас есть камера, есть микрофон, но нет электронного носа. Ученые еще не понимают, как разложить сложный спектр ароматов на отдельные составляющие. Спектральные приборы хороши для качественного анализа химического состава, но они не выводят формулу, и уж тем более количественная погрешность при низких концентрациях оставляет желать много лучшего. Хроматография и прочая хрень еще менее специфична.

Конечно, нет. Действовали бы - очереди бы стояли во все аптеки. Вот скажи ты отказалась бы все время находиться в хорошем настроении? Да еще и без последующего похмелья.

Я с этим полностью согласна, но он может быть и негодяем и козлом, но он чем-то зацепил. Ведь люди не черные и белые, они многогранные. И дело не в одних феромонах
Я придерживаюсь своего мнения, что люди встречаются не просто так, они учатся друг у друга, и когда уже нечего дать друг другу расходятся.

Почитай еще раз мой первый ответ.
Нет у нас пока таких духов, чтобы реально содержали феромоны. Нет. Они слишком летучи.

Анализировать что? Пролетное время, как в хроматографии, или отношение массы к заряду, как в масс-спектроскопии, или величину ядерно-магнитного резонанса? Да у сотен и тысяч веществ они, если не одинаковы, то очень близки. Даже атомарный состав молекулы по этим исследованиям однозначно определить трудно, не то, что структуру. Большое спасибо за ликбез в области физики и измерительной техники.

Я вас разочарую. Интернет - большая помойка, написать можно любую ерунду, клавиатура стерпит. Я, мягко выражаясь, более чем квалифицированный специалист в области физических измерений. Действующий. На уровне эксперта и официального руководителя работ.

Давайте не будем спорить о профессиональном. Мне НТСа на работе хватает. Я не запрещаю вам верить в могущество современной науки, подчас преувеличиваемое из благих и конъюнктурных соображений. К сожалению, этой верой чаще всего пользуются люди, не очень чистые на руку.

Высокая летучесть давно не является проблемой, мы же работаем с эфирами и даже газами в жидком состоянии, их можно было бы вкалывать или ингалировать. Нет ничего пока практического с феромонами, поэтому для меня их воздействие остается на уровне непроверенной гипотезы.

Танцующая

Извините, красавица, за "ты", сорвалось... Просто мне хватает официоза с профессурой, с друзьями тянет на дружескую ногу. Категоричность суждений в дискуссиях допустима, недопустима в выводах, но там я ее и не допускаю, если вы присмотритесь. Относительно цинизма не соглашусь. Оно мне свойственно изначально, но здесь я настроен на лирический и романтический лад.

В спорах с "Невинной мной" я отстаиваю позицию духовной свободы выбора против химически обусловленной зависимости. Отстаиваю нежно и деликатно, без выпадов (ну, легкое ерничанье не в счет), потому что очень уважаю и ценю собеседников, способных прочитать более трех строк в комменте.