Не обижайтесь, фотолюбители...

Но художественная фотография умирает. Увы, широкое распространение качественной аппаратуры и автоматизация процессов лишь ускоряют процесс. Она тонет в море качественных, но обыденных незамысловатых снимков. Лет десять назад мы издевались над японскими туристами, щелкающими вспышками с маниакальностью автомата. Теперь и сами стонем при виде толстой пачки фоток, привезенной приятелем с очередного курорта. А если у него еще и цифровая зеркалка, то дело совсем швах, замучает техническими подробностями.

Я и сам всегда ношу в кармане камеру, но у меня она стоит в режиме "видео". Кстати, так и цифру выбирал, чтобы видеорежим был приличным. Снимаю только то, что действительно интересно, при этом активно вырезаю, и проходные моменты отсеиваю. Мне кажется, что это память, которую не стыдно показать друзьям. А перелистывание фотографии утомляет очень быстро. Иногда дело доходит и до фотографий, но их я тоже вставляю в видео.

По этим причинам вы никогда не встретите в этом дневнике моих фоток, только заимствованные из инета (я не считаю себя фотомастером). Зато вы не встретите в нем и цитат из других авторов, иначе это уже был бы не дневник, а записная книжка. Впрочем, есть еще одна область в фотографии, которая выживет наверняка, - это арт-фотография.

Как раз на днях читала историю фотографии, как она пыталась конкурировать с живописью. Я считаю, что фотография не умрет, даже не смотря на наплыв горе фотографов

Я как фотолюбитель не снимаю видео, т.к. считаю, что снять достойное видео, которое интересно будет смотреть сложнее чем фотографию, режиссеров среди нас мало

Я не говорил, что умрет фотография, речь шла только о художественной фотографии. Кстати, развитие фотографии привело к тому, что классическая живопись (Шишкин, Левитан) уступила позиции импрессионизму и другим модернистским течениям. Примерно об этой же тенденции я и говорил,предполагая угасание классической художественной фотографии с уходом фотохудожников в область арт-фотографии.

Да не умрет художественная фотография. Вот, например, сегодня увидела. Автор дантист и фотолюбитель :)

Мы по разному понимаем термин "художественная фотография") Это же практически картина, то бишь "арт-фотография", неважно, что ее исполнили с минимальным вмешательством программных средств. Как фотография, она большой ценности не имеет, а уж тем более художественности в ней совсем немного (это мое личное мнение, можно не оспаривать). Скорее напоминает документальное фото, особенно с бревнами в ближней зоне. Не являясь специалистом в фотоделе, осмелюсь предположить, что тут явно нарушены законы художественной фотографии, включающие четкость изображения, размещение объекта и линии горизонта, корректность цветопередачи и др. (Это все переводит ее из объекта фотографии в объект живописи).

niko1961 Что для вас является художественной фотографией?

Прежде всего, постановочная, с сюжетом и мыслью. Как художественный фильм отличается от документального. Но при этом он не сюрреалистичен. Если же снимать в духе примитивизма или модернизма, получишь что угодно, но не художественный фильм Поэтому, кстати, фильмы Балабанова или Сокурова я лично не отношу к художественным. Это просто своя ветвь в искусстве кино, и не надо ими огорашивать обывателя

гражданин, а гражданин

и много вы знаете монстров художественной фотографии?
когда последнюю выставку посещали, что интересного видели?

кипы и тонны - это как раз для дилетантов
профи отсеивают, и очень жестоко
и период развращения цифрой у них проходит очень быстро

Я говорил не о монстрах. И вообще сам - дилетант, но не сомневаюсь, что профи отсеивают, другого пути нет.

Кстати, по поводу выставок. Много ли их народу посещает? Боюсь, что очень мало. Поэтому я и говорил о смерти художественной фотографии. В гламурных же журналах художественных фотографий теперь почти не встретишь, в основном, реклама да фото актерок и моделей.

Если серьезно, можно смело говорить, и о закате искусства кино. Его убивает Долби сарроунд и спецэффекты. Я и сам ловлю себя на том, что жду наворотов больше, чем поворотов сюжета. Грустно.